“[Absolument.] Tout a un sens, même le non-sens (qui a au moins le second sens d’être un non-sens). Le sens est une telle fatalité pour l’homme qu’en tant que liberté, l’art semble s’employer surtout aujourd’hui, non à faire du sens, mais au contraire à le suspendre: à construire des sens, mais à ne pas les remplir exactement“

Roland Barthes
Le grain de la voix – Entretiens 1962-1980
Sur le cinéma
Cahier du ciméma n^o147, septembre 1963
Propos recueillis par Michel Delahaye et Jacques Rivette.
ISBN 2-02-038179-6

Hier je me baladais sur un forum, recherchant une hypothétique solution à un problème de base inhérent à l’application open-source Processing quand je suis tombée sur une sibylline évocation:

[Le] modèle de Markov caché (MMC) — en anglais Hidden Markov Models (HMM) (ou plus correctement, mais moins employé automate de Markov à états cachés)

fait partie des choses dont la majorité des gens (dont je suis) ne soupçonne pas l’existence au quotidien (c’est la conspiration de l’inutile).

Si c’est caché, c’est donc secret !
Non, non, seulement abscond.

Ma première réaction est donc:

Faut-il être tordu pour inventer une torture mentale de cette ampleur.
[je me demande aussi régulièrement quel raisonnement logique a pu aboutir à la recette du pot-au-feu, de la choucroute, par exemple].

Puis détente:

Car ça me fait toujours rire de tomber sur ce genre d’article; c’est comme écouter un ancien discours politique (de ceux qui ne s’adressent qu’à celui qui les écrit): une véritable poésie de l’abstraction. Une fenêtre-microscope sur le virus langage*.

Enfin:

Je réalise que ce système de représentation peut servir au traitement automatique du langage naturel: à la conception d’un générateur de texte, en somme.
Et là, ça m’intéresse.

Je n’ai pas la moindre idée de la manière dont je vais pouvoir, à mon échelle, capitaliser cette grande découverte (hummm, capitaliser ?), disons la comprendre, l’utiliser et la partager, mais je mets l’info de côté.
Et même, je la note: je me rends compte que c’est la seconde/deuxième fois cette année que je lis un article ayant trait à ce concept – la sérendipité me ravit – hormis le fait, qu’évidemment, je n’ai(e) toujours pas trouvé réponse à mon problème de programmation.

________________________________________________________________________________________
* Un autre exemple très plaisant:

La théorie du chaos traite des systèmes dynamiques rigoureusement déterministes, mais qui présentent un phénomène fondamental d’instabilité appelé “sensibilité aux conditions initiales” qui, modulant une propriété supplémentaire de récurrence, les rend non prédictibles en pratique sur le “long” terme.

Quand on lit très vite, on dirait du Rimbaud. (Au-délà d’un contenu que je ne saurais juger, il y a une respiration, une recherche du mot juste dans la brièveté et l’urgence qui est très belle - l’économie discursive scientifique ?).

Début d’article Wikipedia accompagné d’une très jolie image elle-même pourvue d’une légende onirique : Attracteur étrange de Lorenz.
________________________________________________________________________________________

Quelques références quant à la génération de texte/ littérature générative (en vrac, à compléter):

Définitions:
Leonardo/Olats

Personnalités:
Wikipedia Jean-Pierre Balpe

Exemples:
http://www.puppetpresident.net/

—
Sérendipité:

Une page wikipedia “au hasard”:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Page_au_hasard